更正中心说明资料纠错和补充的标准与流程。这里不虚构已经发生的错误案例，而是公开遇到事实、措辞、上下文或来源问题时应怎样检查、标记、修正，并在必要时补充说明变化原因。
资料纠错
读者若发现姓名、时间、链接、引用或事实描述可能有误，可按问题点提供公开出处。编辑会先复核原始材料，再判断是否需要修改。
阅读这一部分时，建议把对象、时间、来源和表达层级分别记录。若材料之间不能直接对应，就先保留差异，不通过推测补齐；若后续出现新的公开资料，再更新判断，并说明变化来自哪一项新增依据。
补充说明
有些内容本身未必错误，但缺少重要上下文。此时更适合补充说明，而不是简单删除，让读者理解原有表述的适用范围。
阅读这一部分时，建议把对象、时间、来源和表达层级分别记录。若材料之间不能直接对应，就先保留差异，不通过推测补齐；若后续出现新的公开资料，再更新判断，并说明变化来自哪一项新增依据。
更正标准
涉及核心事实、来源属性、引用含义、图片指向或核验状态的错误应及时更正；纯粹观点分歧不等同于事实错误。
阅读这一部分时，建议把对象、时间、来源和表达层级分别记录。若材料之间不能直接对应，就先保留差异，不通过推测补齐；若后续出现新的公开资料，再更新判断，并说明变化来自哪一项新增依据。
修改流程
先定位问题，再核对来源、确认影响范围、修改相关页面，必要时增加更正说明并检查站内关联内容。
阅读这一部分时，建议把对象、时间、来源和表达层级分别记录。若材料之间不能直接对应，就先保留差异，不通过推测补齐；若后续出现新的公开资料，再更新判断，并说明变化来自哪一项新增依据。
内容更新
若公开资料本身发生变化，页面会把它标记为“信息已经变化”或补充新状态，避免让历史材料看起来像当前状态。
阅读这一部分时，建议把对象、时间、来源和表达层级分别记录。若材料之间不能直接对应，就先保留差异，不通过推测补齐；若后续出现新的公开资料，再更新判断，并说明变化来自哪一项新增依据。
反馈要求
反馈应尽量说明具体页面、具体句子、问题类型和可公开核对的来源。不要提交与纠错无关的私人信息。
阅读这一部分时，建议把对象、时间、来源和表达层级分别记录。若材料之间不能直接对应，就先保留差异，不通过推测补齐；若后续出现新的公开资料，再更新判断，并说明变化来自哪一项新增依据。
处理原则
对争议纠错保持中性，既不因为声量大就自动修改，也不因内容已经发布就拒绝检查。判断依据仍然是资料。
阅读这一部分时，建议把对象、时间、来源和表达层级分别记录。若材料之间不能直接对应，就先保留差异，不通过推测补齐；若后续出现新的公开资料，再更新判断，并说明变化来自哪一项新增依据。
结果说明
当修改影响读者理解时，应在页面中明确补充。若现有资料不足以确认某项反馈，也会保留待核验状态。
阅读这一部分时，建议把对象、时间、来源和表达层级分别记录。若材料之间不能直接对应，就先保留差异，不通过推测补齐；若后续出现新的公开资料，再更新判断，并说明变化来自哪一项新增依据。