编辑原则公开说明我们怎样处理来源、标题、隐私、争议信息、图片、未成年人保护和内容更新。核心目标不是声称“永远正确”，而是让读者能够看见资料从哪里来、哪些信息尚未确认，以及什么时候需要更正。
信息来源
来源分为原始公开材料、媒体报道、当事方回应、平台规则与编辑观察。不同层级分别标注，不把二手转述包装成直接证据。
阅读这一部分时，建议把对象、时间、来源和表达层级分别记录。若材料之间不能直接对应，就先保留差异，不通过推测补齐；若后续出现新的公开资料，再更新判断，并说明变化来自哪一项新增依据。
事实核验
核验先确定原始说法，再寻找可复核资料并记录信息缺口。资料不足时保留不确定，不用夸张词替代证据。
阅读这一部分时，建议把对象、时间、来源和表达层级分别记录。若材料之间不能直接对应，就先保留差异，不通过推测补齐；若后续出现新的公开资料，再更新判断，并说明变化来自哪一项新增依据。
标题规范
标题概括正文，不添加正文没有的结论；避免“独家、实锤、震惊、彻底翻车”等制造过度确定或煽动性的表述。
阅读这一部分时，建议把对象、时间、来源和表达层级分别记录。若材料之间不能直接对应，就先保留差异，不通过推测补齐；若后续出现新的公开资料，再更新判断，并说明变化来自哪一项新增依据。
隐私边界
与公共信息无关的私人住址、联系方式、账号安全、医疗、家庭、未成年人和私密影像不进入正文。
阅读这一部分时，建议把对象、时间、来源和表达层级分别记录。若材料之间不能直接对应，就先保留差异，不通过推测补齐；若后续出现新的公开资料，再更新判断，并说明变化来自哪一项新增依据。
争议信息
争议信息需要区分事实、报道、回应和观点。双方或多方说法存在差异时，尽量对齐同一事实点比较。
阅读这一部分时，建议把对象、时间、来源和表达层级分别记录。若材料之间不能直接对应，就先保留差异，不通过推测补齐；若后续出现新的公开资料，再更新判断，并说明变化来自哪一项新增依据。
图片使用
只使用本地合法图片，并通过程序检查文件是否存在。图片不能冒充真实当事人，不能严重裁切关键信息，也不在正文显示内部资源名称。
阅读这一部分时，建议把对象、时间、来源和表达层级分别记录。若材料之间不能直接对应，就先保留差异，不通过推测补齐；若后续出现新的公开资料，再更新判断，并说明变化来自哪一项新增依据。
未成年人保护
涉及未成年人时遵循更严格的最小披露原则，不公开身份、联系方式、学校、住址、影像等可识别信息。
阅读这一部分时，建议把对象、时间、来源和表达层级分别记录。若材料之间不能直接对应，就先保留差异，不通过推测补齐；若后续出现新的公开资料，再更新判断，并说明变化来自哪一项新增依据。
内容更新
新资料出现后允许更正和补充，并说明重要结论为什么变化。更新不是把旧结论悄悄覆盖，而是让读者能够追踪依据变化。
阅读这一部分时，建议把对象、时间、来源和表达层级分别记录。若材料之间不能直接对应，就先保留差异，不通过推测补齐；若后续出现新的公开资料，再更新判断，并说明变化来自哪一项新增依据。