核验室

核验室从“原始说法”出发，先找传播来源，再看公开资料能够支持到哪一步。结论只使用有限的状态词，明确区分公开事实、媒体报道、当事方回应和编辑判断；资料不足时，结论必须停在资料不足，而不是用强烈措辞填补空白。

原始说法

核验从完整记录原始说法开始，包括关键对象、动作、时间和条件。若一句话本身含糊，就先说明存在多个可能解释，避免核验对象在过程中被悄悄改变。

阅读这一部分时，建议把对象、时间、来源和表达层级分别记录。若材料之间不能直接对应，就先保留差异，不通过推测补齐；若后续出现新的公开资料，再更新判断，并说明变化来自哪一项新增依据。

寻找最早可追溯的发布，而不是从转发量最大的账号开始。二次剪辑、搬运截图和标题党内容都可能改变原意，需要与原始页面对照。

公开资料包括官方页面、机构公告、当事方公开回应、可复核文件和可信媒体的公开报道。不同来源的性质不同，不能简单用数量投票。

把一个复杂说法拆成若干事实点，逐项记录“支持、部分支持、缺少依据或信息变化”。这样能够避免一句总评掩盖细节。

结论只使用：公开资料支持、部分信息可确认、目前缺乏依据、信息已经变化、表达存在误导、仍待进一步核实。状态强调资料水平，不评价个人。

信息缺口要具体，例如缺少原始视频、完整文件、可核对数据、当事方公开回应或最新规则。缺口存在时，不以“网友都在说”替代证据。

常见误读包括把删帖当作承认、把沉默当作否认、把截图当作原件、把旧资料当成当前状态、把评论当作事实，以及把编辑推测当成核验结果。

如果新公开材料出现，核验状态可以变化。更新应保留变化原因，让读者理解是哪一条新资料影响了判断。