追踪现场强调过程记录：某个说法怎样出现、哪些公开信息随后补充、是否出现回应、核验结论有没有变化。没有真实日期依据时，只保留阶段顺序，不编造精确时间，也不为了凑齐时间线制造后续进展。
事件出现
第一阶段只记录一个话题最早可追溯的公开说法类型，不给它附加尚未出现的背景结论。若只能找到二手转述，就明确说明原始来源尚未找到。
阅读这一部分时，建议把对象、时间、来源和表达层级分别记录。若材料之间不能直接对应，就先保留差异，不通过推测补齐；若后续出现新的公开资料，再更新判断，并说明变化来自哪一项新增依据。
首次公开信息
当出现可核对的公开页面、采访或机构材料后，记录它具体确认了什么。不同信息点不应因为出现在同一篇报道里就被视为同等可靠。
阅读这一部分时，建议把对象、时间、来源和表达层级分别记录。若材料之间不能直接对应，就先保留差异，不通过推测补齐；若后续出现新的公开资料，再更新判断，并说明变化来自哪一项新增依据。
媒体跟进
媒体跟进可能补充采访、背景或交叉来源。阅读时要看新增材料是什么，而不是把报道数量本身当作事实被多次证实。
阅读这一部分时，建议把对象、时间、来源和表达层级分别记录。若材料之间不能直接对应，就先保留差异，不通过推测补齐；若后续出现新的公开资料，再更新判断，并说明变化来自哪一项新增依据。
公开回应
回应阶段记录被回应的具体说法、回应主体和公开内容范围。回应若只覆盖其中一部分，应保留尚未涉及的问题。
阅读这一部分时，建议把对象、时间、来源和表达层级分别记录。若材料之间不能直接对应，就先保留差异，不通过推测补齐；若后续出现新的公开资料，再更新判断，并说明变化来自哪一项新增依据。
资料补充
新图片、文件、规则页面或完整视频出现后，可能改变之前的理解。资料补充应记录“新增了什么”，并避免把旧结论不加说明地直接替换。
阅读这一部分时，建议把对象、时间、来源和表达层级分别记录。若材料之间不能直接对应，就先保留差异，不通过推测补齐；若后续出现新的公开资料，再更新判断，并说明变化来自哪一项新增依据。
信息核验
核验过程把原始说法拆成可检查的子问题，分别对照公开来源。部分成立不代表整个说法成立，个别错误也不意味着其他信息自动为真。
阅读这一部分时，建议把对象、时间、来源和表达层级分别记录。若材料之间不能直接对应，就先保留差异，不通过推测补齐；若后续出现新的公开资料，再更新判断，并说明变化来自哪一项新增依据。
后续变化
规则、页面、回应或事实状态可能变化。没有新材料时就保持原状态，不通过推测填补后续。
阅读这一部分时，建议把对象、时间、来源和表达层级分别记录。若材料之间不能直接对应，就先保留差异，不通过推测补齐；若后续出现新的公开资料，再更新判断，并说明变化来自哪一项新增依据。
当前状态
当前状态用一句清楚的话说明公开资料能支持到哪里、还缺什么，以及读者下一步应关注哪些可靠来源。
阅读这一部分时，建议把对象、时间、来源和表达层级分别记录。若材料之间不能直接对应，就先保留差异，不通过推测补齐；若后续出现新的公开资料，再更新判断，并说明变化来自哪一项新增依据。